Dit artikel werd oorspronkelijk geschreven op 5 maart 2012 en gepubliceerd op blog.luxzenburg.org. Het wordt hier herpubliceerd als historisch document en weerspiegelt de ideeën van de auteur op dat moment.
Een goed geschreven artikel over het Israëlisch-Palestijns conflict, door een Amerikaanse wetenschapper op Al Jazeera. Hij betoogt waarom de discussie over het al dan niet bestaan van een Palestijnse natie onzin is. De Palestijnse natie is net zo verzonnen als de Israëlische natie.
Aan de naam van de wetenschapper te zien lijkt het alsof hij een joodse achtergrond heeft. Als dat zo is, is zijn bijdrage aan de dialoog des te waardevoller: mensen die een brug slaan tussen de ‘kampen’ — daar moet de vrede uiteindelijk van komen.
Niet van de Newt Gingriches van deze wereld, die denken in hokjes, kanten kiezen en een retoriek uitkramen waar sommige extreem-rechtse types in Europa nog niet van durven dromen.
De kern van het argument is simpel maar krachtig: beide ’naties’ zijn in de moderne zin van het woord constructies. De Palestijnse identiteit als nationale categorie is grotendeels gevormd in reactie op het zionistische project. De Israëlische nationale identiteit is gevormd door de terugkeer van diaspora-joden naar een land dat nooit één coherente joodse staat was geweest. Dat maakt geen van beide identiteiten ’neper’ of minder geldig — maar het ontneemt beide partijen het argument van de historische exclusiviteit.
Wie erkent dat naties worden gemaakt en niet gevonden, kan misschien ook erkennen dat ze opnieuw gemaakt kunnen worden — op een manier die ruimte laat voor meer dan één verhaal.